隨州日報(bào)通訊員 李鑫鑫 嚴(yán)予廷
“已對楊某作出罰款2000元的行政處罰。”近日，隨州市人力資源和社會(huì)保障局對曾都區(qū)檢察院發(fā)出的檢察意見書作出回復(fù)。
2021年，梁某等13名民工完成工程施工任務(wù)后，一直未能從“包工頭”楊某處拿到全部薪資。梁某帶領(lǐng)工友多次討薪，楊某均以沒錢為由推諉。
2022年5月，梁某等人到勞動(dòng)監(jiān)察部門尋求幫助。同年8月，隨州市勞動(dòng)保障監(jiān)察局責(zé)令楊某限期支付拖欠梁某等人的17萬元薪資。此后至2023年1月，楊某僅支付了梁某等人3.4萬元工資。面對梁某等人多次索要，楊某繼續(xù)推諉甚至一度失聯(lián)。2023年2月，隨州市人社局將該線索移送公安機(jī)關(guān)。2023年9月，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后將該案移送曾都區(qū)檢察院審查起訴。
辦案檢察官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，楊某名下有小轎車、鏟車等多種可處置財(cái)產(chǎn)，有實(shí)際支付能力。
“該案證據(jù)鏈條清晰，可以很快對楊某提起公訴，但辦案不能一訴了之，重要的是幫工人要回工資！”為最大限度化解社會(huì)矛盾，幫助民工討回薪酬，辦案檢察官多次對楊某釋法說理，并積極與其親屬聯(lián)系，引導(dǎo)他們盡快支付欠薪。在檢察官耐心溝通協(xié)調(diào)下，楊某認(rèn)識到自己的錯(cuò)誤，通過處置自己的資產(chǎn)，并在親友幫助下，分三次支付了拖欠的薪資13.6萬元。
“工錢終于拿到了，多虧了你們幫助！我們的訴求就是拿到工錢，既然錢拿到了，我們愿意對他表示諒解�！蹦玫角沸胶�，梁某等人向檢察官表示感謝，并對楊某出具書面諒解書。
“楊某系初犯偶犯，不支付民工工資系分包商未足額支付其相應(yīng)費(fèi)用，在審查起訴階段已全部支付欠薪并取得諒解，社會(huì)矛盾已經(jīng)化解，可對其作不起訴處理……”在檢察官聯(lián)席會(huì)上，參會(huì)檢察官對該案進(jìn)行了分析討論。
“我很后悔，不應(yīng)該只考慮自己的情況而拖欠工人工資……”2024年9月，曾都區(qū)檢察院就該案舉行公開聽證，楊某在聽證會(huì)上深深懺悔。經(jīng)評議，聽證人員一致同意對楊某作不起訴處理。
不起訴不代表?xiàng)钅巢恍枰獮樽约旱男袨槌袚?dān)責(zé)任。聽證會(huì)后，曾都區(qū)檢察院積極推進(jìn)行刑反向銜接工作，該院刑事檢察部門將該線索移送至本院行政檢察部門。行政檢察部門經(jīng)審查認(rèn)為，楊某經(jīng)多次責(zé)令仍拒不支付薪酬的行為違反《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》，確有必要對其給予行政處罰，遂向人社部門提出檢察意見。2024年12月，隨州市人社局依法對楊某作出上述行政處罰。
