14日，國內(nèi)媒體一篇題為“印度申遺中國象棋6次被拒”的新聞登上微博熱搜前三。然而在澎湃新聞記者向業(yè)內(nèi)專家了解情況后，卻發(fā)現(xiàn)事實并非如此：印度從未向聯(lián)合國教科文組織提出過申報。在接受澎湃新聞記者采訪時，中國社會科學(xué)院研究員巴莫曲布嫫指出，各締約國申報列入人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄的遺產(chǎn)項目名稱及其所有申報材料都能在教科文組織官網(wǎng)查閱，其中并沒有印度提出申報中國象棋的任何記錄。而由于申報名額的限制，加之中國境內(nèi)世代傳承的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)無比豐富，國家層面在申遺工作中需要綜合多方考慮，并非外界所想的那樣輕松。
教科文組織官網(wǎng)查不到印度申遺中國象棋的任何消息。
“6次申遺”的說法站不住腳
巴莫曲布嫫從2007年就開始參加《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》的各類法定會議，審議各締約國提名的非遺項目正是政府間委員會年度會議的重要議題之一。
“（印度申報中國象棋）是從來沒有的事，更不用說像報道說的那樣被拒6次�！彼龑ε炫刃侣動浾弑硎�。
“教科文組織在信息公開方面的工作有條不紊，每年的項目申報都是透明的。大家都能（在網(wǎng)上）看見各國申報了什么項目，都是查得到的。印度從未申報過中國象棋。”
“通過一個項目申報要經(jīng)過好多次會議，審查機(jī)構(gòu)至少要開三次評審會，之后委員會要在年度常會上進(jìn)行審查，作出最后決議。所有的決議草案都會在常會之前上傳到網(wǎng)上。如果說最終被退回了，那么也會公開被退回的決議。”
從各方面的信息來看，“印度6次申遺中國象棋被拒”的說法都難以站住腳。
在中國象棋圈內(nèi)，這樁“新聞”也引發(fā)了關(guān)注。一位中國象棋界的資深人士就對澎湃新聞記者表示，自己也是從網(wǎng)絡(luò)上看到印度申遺中國象棋的說法，此前未有聽說。
“我只知道印度正計劃想要加入亞洲象棋聯(lián)合會，還派人來參加會議�！�
為何我們不先申報象棋？
雖然印度申報中國象棋并不屬實，但一些網(wǎng)友尤其是象棋愛好者的疑問卻仍舊存在：為什么中國沒有向教科文組織申報象棋？
據(jù)澎湃新聞記者查閱，在中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)公布的“國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目名錄”中，棋類項目一共有5項，包括“象棋”3項（含蒙古族象棋），“圍棋”2項。這表明國家層面對這類傳統(tǒng)實踐給予了高度重視。
雖然“象棋”尚未申報人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄，但這并不代表象棋的地位被忽視。
中國作為地域遼闊、歷史悠久、文化底蘊(yùn)深厚的多民族國家，活態(tài)傳承的文化表現(xiàn)形式無以計數(shù)。截至目前，在“國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目名錄”中就收錄了1372個遺產(chǎn)項目，同時涉及3145個子項。因此，在申遺問題上也勢必更為謹(jǐn)慎。
據(jù)了解，目前中國已有40個項目被列入教科文組織的非遺名錄或名冊，也是列入項目數(shù)量最多的國家。
但2015年以來，因受制于多方面的因素，尤其是《非遺公約》秘書處資源有限，包括中國在內(nèi)的諸多締約國每兩年才能獨(dú)立申報一個遺產(chǎn)項目，因此名額相當(dāng)?shù)膶氋F。
而根據(jù)《公約》精神，各申報國只能申報其領(lǐng)土上存在的非遺項目。
“國家有國家的綜合考量和優(yōu)先關(guān)注的一系列復(fù)雜事項，申遺也不能跟著外國跑，人家報什么我們就要報什么，沒有必要。申遺說到底是為了更好地保護(hù)，而不是保護(hù)的唯一渠道。”巴莫曲布嫫表示。
“而且非遺是動態(tài)的，是活態(tài)的，非遺實踐也是流動的，有其突出的共享性�！斗沁z公約》是一個特別有包容性的公約，委員會明確反對排他性，或者說獨(dú)占性�！�
據(jù)了解，從2015年開始，教科文組織就提醒各申報國不要在項目名稱上加上國家的或民族的限定，就是意在避免強(qiáng)化“所有權(quán)”的觀念。
“從實踐層面上看，非遺是集體的實踐，世代傳承，并被不斷地再創(chuàng)造，不存在所謂的‘所有權(quán)’問題�！斗沁z公約》設(shè)立‘代表作名錄’的宗旨是為了提高認(rèn)識，促進(jìn)文化間對話和對文化多樣性的尊重，同時增強(qiáng)國際合作機(jī)制，而不是某種意義上的‘光榮榜’。”巴莫曲布嫫說。（記者 蒲垚磊）
